Se terminó la Asamblea Constituyente mediocre, y ese calificativo es benevolente. Prefiero corregir por uno más exacto: totalitarista, sorda, necia, retrógrada.
He leído la semana pasada algunos articulados del borrador de la constitución (en particular me dirigí a los que más me interesan) y por ahí descubrí algunas "joyas". Ahora, no he leído el original que "entre gallos y media noche" (todo mundo utiliza esta frase, por qué yo tampoco no lo haría) han redactado sin que todo el quórum haya sido el que apruebe la misma. Yo ya de plano, no deseo que gane el sí y no puedo permitir que esto suceda por su bien y el mío.
Tengo algunas dudas del artículo que se refiere al buen vivir porque mañana un estado comunista (tenemos uno cerca: Cuba) podría ser ejemplo de buen vivir, más aún cuando tenemos un presidente acomplejado hablando mal de las instituciones educacionales privadas tildándolas de "clubes" para sus padres de familias y centro de casamiento para sus hijos. Es así cómo el Presidente piensa que al menos NO SE DEBERÍA VIVIR.
Otro artículo, del capítulo 7, referente a los derechos de la naturaleza, me parecen absurdo que el sujeto no tenga responsabilidad. Cito esto porque se nota la poca madurez o tal vez decir mejor, edad de quienes escribieron esto, porque fueron los mismos que han decidido que los ciudadanos de entre 16 y 18 años tengan el derecho al voto facultativo (Art. 63). Una vez más confundieron el sujeto de derecho con obligaciones. Preguntas vienen como: qué responsabilidad tiene una planta que no haya tenido el derecho a florecer; o qué obligación tiene el joven que sufraga con voto comprado. Ninguna. Porque el sujeto aquí de derechos y obligaciones es aquél que vela por los intereses de los anteriormente nombrados: la naturaleza y la juventud. Entonces, debe ser el ser humano quien vele por la naturaleza y por estos adolescentes. Y así pues, por sus obligaciones, el derecho a elegir a quienes gobiernen y preserven estos derechos. Mal hizo la asamblea en poner estos articulados como mal hizo, en acto retrógrado, mantener el voto obligatorio. Ésta era la oportunidad para hacer el cambio (palabra tan morboseada). El voto tan codiciado de la partidocracia ahora hubiera sido un tesoro por merecer.
Finalmente, mi querido Guayaquil ya no tendrá la competencia de sus obras preciadas, una de ellas el Aeropuerto (porque hay más: Registro Civil, educación, salud, etc.). Aquí más claro, y véase su capacidad de lectura comprensiva, transcribo textual:
Art. 261.- El gobierno central tendrá competencia exclusivas sobre:
1. La seguridad nacional.
2. Las relaciones internacionales.
3. El registro de personas, nacionalización de extranjeros y control migratorio.
4. Las políticas económica, tributaria, aduanera, arancelaria; fiscal y monetaria;
comercio exterior y endeudamiento.
5. Las políticas de educación, salud, seguridad social, vivienda,
6. Las áreas naturales protegidas y los recursos naturales.
7. El manejo de desastres naturales.
8. Las que le corresponda aplicar como resultado de tratados internacionales.
9. El espectro electromagnético y el régimen general de comunicaciones y
telecomunicaciones; puertos y aeropuertos.
10. Los recursos energéticos; minerales, hidrocarburos, hídricos, biodiversidad y
recursos forestales.
11. El control y administración de las empresas públicas nacionales.
El ejercicio de las competencias exclusivas del Estado no excluye el ejercicio concurrente
de la gestión en la prestación de servicios públicos y actividades de colaboración y
complementariedad entre los distintos niveles de gobierno.
Si no descubre aquí el daño que podría pasarle a su ciudad, entonces usted es un niño que todavía no quiere dejar la casa paterna (materna si fuera Presidenta) y se afana en creer que su papá es superman y le puede pegar al papá de su amiguito de escuela. Madure si fuera menester.
La democracia ha sido atropellada desde su germinación. Desde que ya te dicen que tengas cuidado de hablar en contra del gobierno y disentir. Yo no quiero callarme porque tengo familia, amigos muy queridos, incluso afines al gobierno, que no desearía que se les revierta sus esperanzas depositadas en Rafael Correa. Esta constitución no es apropiada para los cambios que debemos lograr competir en el SIGLO XXI, para mejorar su estilo de vida, para que usted sea máquina de autogestión, dinero, progreso, bienestar.
He leído la semana pasada algunos articulados del borrador de la constitución (en particular me dirigí a los que más me interesan) y por ahí descubrí algunas "joyas". Ahora, no he leído el original que "entre gallos y media noche" (todo mundo utiliza esta frase, por qué yo tampoco no lo haría) han redactado sin que todo el quórum haya sido el que apruebe la misma. Yo ya de plano, no deseo que gane el sí y no puedo permitir que esto suceda por su bien y el mío.
Tengo algunas dudas del artículo que se refiere al buen vivir porque mañana un estado comunista (tenemos uno cerca: Cuba) podría ser ejemplo de buen vivir, más aún cuando tenemos un presidente acomplejado hablando mal de las instituciones educacionales privadas tildándolas de "clubes" para sus padres de familias y centro de casamiento para sus hijos. Es así cómo el Presidente piensa que al menos NO SE DEBERÍA VIVIR.
Otro artículo, del capítulo 7, referente a los derechos de la naturaleza, me parecen absurdo que el sujeto no tenga responsabilidad. Cito esto porque se nota la poca madurez o tal vez decir mejor, edad de quienes escribieron esto, porque fueron los mismos que han decidido que los ciudadanos de entre 16 y 18 años tengan el derecho al voto facultativo (Art. 63). Una vez más confundieron el sujeto de derecho con obligaciones. Preguntas vienen como: qué responsabilidad tiene una planta que no haya tenido el derecho a florecer; o qué obligación tiene el joven que sufraga con voto comprado. Ninguna. Porque el sujeto aquí de derechos y obligaciones es aquél que vela por los intereses de los anteriormente nombrados: la naturaleza y la juventud. Entonces, debe ser el ser humano quien vele por la naturaleza y por estos adolescentes. Y así pues, por sus obligaciones, el derecho a elegir a quienes gobiernen y preserven estos derechos. Mal hizo la asamblea en poner estos articulados como mal hizo, en acto retrógrado, mantener el voto obligatorio. Ésta era la oportunidad para hacer el cambio (palabra tan morboseada). El voto tan codiciado de la partidocracia ahora hubiera sido un tesoro por merecer.
Finalmente, mi querido Guayaquil ya no tendrá la competencia de sus obras preciadas, una de ellas el Aeropuerto (porque hay más: Registro Civil, educación, salud, etc.). Aquí más claro, y véase su capacidad de lectura comprensiva, transcribo textual:
Art. 261.- El gobierno central tendrá competencia exclusivas sobre:
1. La seguridad nacional.
2. Las relaciones internacionales.
3. El registro de personas, nacionalización de extranjeros y control migratorio.
4. Las políticas económica, tributaria, aduanera, arancelaria; fiscal y monetaria;
comercio exterior y endeudamiento.
5. Las políticas de educación, salud, seguridad social, vivienda,
6. Las áreas naturales protegidas y los recursos naturales.
7. El manejo de desastres naturales.
8. Las que le corresponda aplicar como resultado de tratados internacionales.
9. El espectro electromagnético y el régimen general de comunicaciones y
telecomunicaciones; puertos y aeropuertos.
10. Los recursos energéticos; minerales, hidrocarburos, hídricos, biodiversidad y
recursos forestales.
11. El control y administración de las empresas públicas nacionales.
El ejercicio de las competencias exclusivas del Estado no excluye el ejercicio concurrente
de la gestión en la prestación de servicios públicos y actividades de colaboración y
complementariedad entre los distintos niveles de gobierno.
Si no descubre aquí el daño que podría pasarle a su ciudad, entonces usted es un niño que todavía no quiere dejar la casa paterna (materna si fuera Presidenta) y se afana en creer que su papá es superman y le puede pegar al papá de su amiguito de escuela. Madure si fuera menester.
La democracia ha sido atropellada desde su germinación. Desde que ya te dicen que tengas cuidado de hablar en contra del gobierno y disentir. Yo no quiero callarme porque tengo familia, amigos muy queridos, incluso afines al gobierno, que no desearía que se les revierta sus esperanzas depositadas en Rafael Correa. Esta constitución no es apropiada para los cambios que debemos lograr competir en el SIGLO XXI, para mejorar su estilo de vida, para que usted sea máquina de autogestión, dinero, progreso, bienestar.
2 comentarios:
Excelente blog y artículo, primera vez veo este sitio y me ha gustado, es bueno que vayamos analizando los textos y escribiendo cada barrabasada que se ha establecido en la nueva constitución. Saludos, hoy agregaré tu blog a los enlaces del mío.
Interesante...
Solo tengo algo que agregar, pues en general, comparto tu linea de pensamiento...
Los propios alza-manos de Alianza PAIS dijeron que en la constitución aprobada se incluyeron artículos que nunca habian sido debatidos en el pleno, y que algunos de estos, tampoco fueron debatidos en las mesas...
Despues de esos comentarios... no necesito leer el borrador de la constitución para decidir mi voto...
MI VOTO ES POR EL NO!!!
Publicar un comentario